INSTANTE DE LOCURA, EFECTO DE LA SOCIEDAD ACTUAL

En la actualidad ocurren de manera continua crímenes abruptos sin motivo aparente. Este problema no se da solo en una determinada cuidad, país o continente; sino por el contrario, ocurre en todos los lugares del mundo. Esto nos lleva a pensar que no hay fronteras establecidas para delimitar este tipo de crímenes conocidos por sus características como “random crimes”, ya que no importa el lugar en el que vivamos o hacia donde decidamos dirigirnos, este problema siempre estará en nuestro entorno.
Este hecho nos lleva a pensar como podemos evitarlos si no tenemos a donde huir, y cuales son las causas que llevan a las personas a cometerlos a fin de poder buscar formas de evitarlos.
Entre las causas propuestas surgen la pobreza, violencia, desempleo, presiones laborales, entre otras; así como mezcla de todas las anteriores a la vez. Sin embargo, dadas las características de nuestra sociedad actual, las causas antes mencionadas ocurren en todo lugar y en todo momento a prácticamente todas las personas.
Como ya se ha mencionada todas las personas nos encontramos expuestas a las causas de este tipo de crímenes pero no todas cometemos estos actos.

El detonante para este tipo de crímenes está en nuestro propio entorno. Debido a esto surge la pregunta: ¿Todos somos culpables de la ocurrencia de este tipo de crímenes? Si es así ¿Tenemos la capacidad para poder evitarlos?
Esto nos lleva a pensar hasta que punto debemos tener miedo de nuestra manera de actuar, pensar y sentir ya que no sabemos en que momento podemos afectar a otra persona de tal manera que despertemos en ella un instante de locura. Pero si todos viviésemos pensando de esta manera no solo el ambiente que nos rodea seria uno lleno de sospecha entre unos y otros, sino también nuestro yo interno tendría una sospecha continua de nuestro comportamiento.
Esto nos lleva a sentir inseguridad, no importa el lugar en el que estemos, podríamos llegar a un punto tal en el que nos demos miedo nosotros mismos ya que sabemos que todos estamos expuestos a las causas mencionadas de los instantes de locura. Aunque se mencione que un determinado país es catalogado como un lugar seguro para vivir, no existe una base sólida que ante las características de la sociedad actual nos haga sentir seguros. Esto nos hace no poder vivir tranquilos y por tanto a no poder mejorar como personas en conjunto. Al salir a la calle, tomamos siempre todas las medidas preventivas para evitar asaltos, secuestros, violaciones, entre otros; porque es así como nos hemos acostumbrado a vivir. Sin embargo, no nos damos cuenta que esta forma de vida nos lleva a sentirnos no solo inseguros con el medio externo sino también a sentirnos inseguros internamente y a desconfiar de las personas.

Existe en la actualidad muchos casos de generalizar a las personas ya sea por su raza, estatus socioeconómico, forma de vestir, entre otros; que es producto la mayoría de veces de un antecedente previo. Esto quiere decir que si en algún momento nos asaltaron al salir de un lugar y la persona era de piel oscura o usaba un determinado tipo de ropa; la siguiente vez que salgamos a algún lado vamos a sospechar de todas las personas que posean rasgos similares. Tal vez esto pueda sonar un poco exagerado, pero aunque muchas veces no lo queramos admitir, nuestro subconsciente tiene una especie de alerta con las personas que poseen estas características, pese a que muchas veces ocurre que las personas que son totalmente opuestas a lo que pensábamos son las que finalmente nos atacan.
Podemos concluir que no podemos exceptuarnos de culpa al hablar de los instantes de locura que surgen en aquellas personas que realizan los crímenes aleatorios. Si bien no tenemos culpa directa porque nadie desea que ocurran este tipo de crímenes y promueve constante en forma directa generar resentimientos en ciertas personas contra los individuos de la sociedad; es nuestra forma de actuar con los demás lo que muchas veces de manera indirecta hace que se active una especie de interruptor interno para liberar toda la ira retenida en el transcurrir del tiempo. No todos nos vemos afectados de la misma manera ante determinadas circunstancias y por ello no todos reaccionamos igual, pero eso no quiere decir que no debamos preocuparnos por como actuamos frente a los demás.

¿Un cuento de hadas?

En enero del 2008 se inició una relación que lejos de ser un cuento de hadas ha causado gran conmoción en los últimos días.
Los actores del presunto romance son el francés Dominique Strauss-Kahn, director-gerente del Fondo Monetario Internacional y Piroska Nagy, una economista de origen húngaro que trabajaba en el departamento del FMI para Africa..
La breve historia de amor entre Strauss-Kahn y Nagy comenzó a principios de año. En agosto, la funcionaria dejó el organismo para irse al Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. La investigación, comenzada a petición del representante egipcio en el consejo ejecutivo, Shakour Shaalan, quien trató de averiguar, entre otras cosas, si la indemnización a Nagy al marcharse del FMI fue excesiva.
Ante todos estos sucesos y considerando las investigaciones del FMI por si en la relación se había producido algún tipo de abuso de poder o había favorecido a la funcionaria, Strauss-Kahn trató de mantener a todos los funcionarios del FMI principalmente enfocados en la crisis actual y envió una carta pidiendo perdón por el "incidente".
"Pido perdón y me arrepiento por este incidente", escribe Strauss-Kahn. "Este incidente", repite, "constituye un error por mi parte, por lo que asumo mi responsabilidad". En su defensa, añade: "Creo firmemente que no he abusado de mi posición".
"Quiero perdir perdón al miembro de la plantilla [en referencia a Piroska Nagy] implicado por mi error", prosigue, "Ella es una economista con talento. Reconozco y me arrepiento de las dificultades que esta situación le ha causado. También quiero pedir perdón a mi mujer y mi familia".
Asimismo, señaló que "Se trata en todo caso, de un incidente que ocurrió en mi vida privada en enero del 2008. En ningún momento abusé de mi posición como director del Fondo".
Frente a todos estos acontecimientos, el Fondo Monetario Internacional abrió una investigación sobre Strauss-Kahn, para saber si mantuvo una relación amorosa impropia.
Los investigadores se preguntan si Strauss-Kahn habría ejercido un favoritismo hacia Nagy en el FMI o, al contrario, si habría tratado de vengarse de la mujer por alguna razón, de acuerdo con el diario. También tratan de dilucidar si la retribución que cobró Nagy al abandonar la institución fue o no excesiva respecto a su puesto en la jerarquía, agrega el informe.
Lo sucedido es considerado por el FMI como “un grave error de juicio” por parte de si Strauss-Kahn pero ha concluido tras su investigación que lo exoneraron de haber cometido abuso de poder por haber mantenido la relación sentimental.
"El Consejo ha concluido que no hubo acoso, favoritismo ni cualquier otra forma de abuso de poder por parte del director gerente", afirmó el Fondo Monetario Internacional (FMI) en su página web.
El Consejo ha considerado el incidente como “cerrado” , y aunque este pueda haber sido el final para una “historia de amor” muy lejana a un cuento de hadas, los futuros “príncipes” deberán tener mas cuidado en elegir a su “princesa”

BUSCANDO UN CULPABLE ANTE LA SORPRESA

El capitaismo se originó en la segunda mitad del siglo XIX como un fenómeno Europeo que se extendió a todo el mundo.
Este sistema se ha relacionado con la Revolución industrial y por tanto se puede asociar con el desarrollo y cambio.
Ni Adam Smith, considerado el fundador del sistema capitalista, ni Karl Marx que acuñó el término kapitalism a mediados del siglo XIX pudieron imaginar que en la actualidad muchos lo asociarían con la crisis financiera de Estados Unidos.

¿Sorprendido?

En agosto del 2007 la economía norteamericana sorprendió al mundo con una situación que nadie había imaginado. Sin haberse percatado se encontraba en una burbuja que ellos mismos habían generado sin considerar la magnitud que poseía ni sus repercusiones tanto como país como a nivel mundial.
Los orígenes de este suceso se remontan a los créditos hipotecarios. Es debido a ellos que al observarse el excesivo apalancamiento de los prestatarios combinado con una caída drástica de los precios de las casas; deterioraron la calidad crediticia de los CDO que incluían la cartera de préstamos hipotecarios de Estados Unidos.
Este apalancamiento se generó debido a que se brindó una proporción de deuda creciente en comparación al valor del inmueble que la garantizaba. En este caso en particular, los aspectos claves que resaltan son la documentación insuficiente de los prestatarios, los ratings credititos por debajo de A que poseían la mayoría de los prestatarios, y considerando además que los precios de las viviendas que garantizaban dichos prestamos habían sufrido una caída, originaron una mayor probabilidad de incumplimiento de los MBS y CDO.
Al reflexionar sobre las diferentes causas y efectos que ocurrieron paralelamente y que desencadenaron la crisis financiera se puede observar que el deterioro de la cartera hipotecaria subprime fue un factor fundamental cuyo efecto no pudo ser frenado sino incrementado por el aumento significativo en las emisiones de títulos vinculados a las hipotecas como los antes mencionados (MBS y CDO)
Ante el crecimiento de una economía altamente consumista, incrementado por una baja y fija tasa de interés de 4.75%, se consolidaba un mercado de malos compradores de crédito con la posibilidad de acceder a un crédito inmobiliario. Esto último se basó bajo el hecho que por cobrar altas tasas de interés para este mercado se iba a estar asegurado. El mercado se incrementó aceleradamente llegando a ocupar el 20% de todo el mercado hipotecario, lo cual al reventar la burbuja generada, se desató la crisis llevando a grandes prestamistas a la quiebra inmediata.
Si bien no se puede indicar un solo culpable, es necesario mencionar que las clasificadoras de riesgo contribuyeron con esta crisis. Esto se debe a que ellas otorgaron un riesgo a los certificados que se estaban tranzando que actuaban como una especie de "bendición" e indirectamente contribuyeron a que se vendan. Si clasificadoras como Moody´s , Standard and Poors o Fitch no hubiesen otorgado una clasificación AAA estos papeles hubieran tenido un precio menor y por lo tanto un menor incentivo a ser vendidos.
Estos papeles en posesión de los bancos, generaron que experimentaran pérdidas que no les permitían acomodar préstamos adicionales. En consecuencia, muchos intermediarios financieros tuvieron problemas para encontrar financiamiento de corto plazo que para ellos era sumamente necesario en su labor diaria.
Frente a estas situaciones, y observando que los instrumentos tradicionales de la tasa de interés no habían resultado efectivos, la FED tuvo que considerar nuevas opciones. Entre estas se encuentran, el cambio en la manera en que prestaban a los bancos comerciales, ofrecieron prestar grandes montos en valores del Tesoro a cambio de instrumentos con menor grado, y empezaron a otorgar préstamos a bancos de inversión.
En conclusión, la crisis que ha experimentado la economía norteamericana fue originada por varios aspectos y actores que contribuyeron ya sea de manera directa o indirecta. Esta crisis si bien se originó en Estados Unidos, el resto del mundo no es ajeno a ella y por lo tanto ha reaccionado también frente a los acontecimientos ya sea en mayor o menor medida dependiendo de la situación de cada país.
Si bien en los últimos días el gobierno ha logrado rescatar algunas empresas y recuperar cierta “estabilidad”, la crisis aun no puede considerarse como concluida y se debe mantener la atención en las medidas que se tomen para reducir cualquier riesgo que pudiese resultar perjudicial.
La relación que guarda la crisis fianciera de Estados Unidos y el sistema capitalista aun es distinta según diversas opiniones y solo se podrá esperar para poder concluir quien tiene la razón.

CRISIS

La palabra crisis se ha convertido en la más utilizada por las personas en la actualidad al punto de insertarla en sus conversaciones diarias y verla en todos los diarios.
Y es que, aunque pudiera pensarse que va a dejar de ser usada pronto, la realidad nos vuelve a mostrar un escenario para continuar utilizándola.
El día de ayer las principales bolsas del mundo cayeron, originando con ello que las economías se vean afectadas y repercutiendo en la percepción de la población que continúa percibiendo un ambiente de crisis del que cada vez ve el fin más lejano.
Entre los factores claves que trascendieron estos dias, se encuentran la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers, la compra de Merrill Lynch que realizó el Bank of America y los problemas de liquidez que presente la empresa de seguros American International Group (AIG)

El caso particular del banco de inversión generó no solo efectos externos sino también internos. Esto se puede observar, ya que después de 158 años de trayectoria, el noveno Banco de inversión del mundo, Lehman Brothers, se declaró en quiebra. Este suceso no solo afecto al banco específicamente que dejó sin empleo a más de 20 mil trabajadores; sino que frente a un contexto en el que el gobierno de Estados Unidos decidió no intervenir aportando recursos públicos, repercutió en todo el mundo.

La situación continúa brindando una perspectiva pesimista en la que se advierte que la crisis financiera continuará. El director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, indicó que Las consecuencias de la crisis financiera global aún no terminaron y podrían dar lugar a una mayor caída en el sector financiero. Sin embargo, también manifestó que continúa con su pronóstico de que en el 2009 la economía mundial se recuperaría.

En el contexto actual, el ambiente de tempestad financiera afecta a todo el mundo, ya sea unos mas que otros, por lo que todos deben estar preparados y aplicar las mejores políticas que consideren necesarias a fin de sobrellevarlo lo mejor posible.
Un ejemplo de las medidas tomadas se puede observar con el anuncio de la FED que los bancos centrales, los reguladores y los supervisores se encuentran en contacto atentos a cualquier evento. Asimismo, el BCE realizó una operación en el mercado de dinero para asignar liquidez a un día para los bancos por 30,000 millones de euros.

En el caso particular del Perú, si bien es inevitable que se vea afectado por esta crisis internacional, muchos opinan que en hablando comparativamente vale la pena resaltar que la situación actual por la que atraviese le permite poseer ciertas herramientas apropiadas para poder sobrellevar esta crisis de la mejor manera posible. Según el gerente de Estudios Económicos del BBVA Banco Continental, Hugo Perea, el efecto para el Perú se podría ver a través de la caída de los precios de las materias primas y las exportaciones no tradicionales que tendrán una menor demanda y un menor precio. Esto se muestra, dadas las características de Perú como un impacto más leve al que se ve afectado el resto de economías a nivel internacional.

Todo esto nos lleva a percibir que el futuro aun es incierto y que si bien se tratarán que tomar las medidas necesarias para reducir todo lo posible cualquier efecto negativo, la palabra crisis continuarán formando parte de nuestro vocabulario diario mas de lo que hubiésemos deseado.

EXPOSICIÓN ECONOMISTA MANUEL ROMERO

El día jueves 28 de agosto, el economista Manuel Romero realizó una conferencia en la Universidad del Pacífico en la que pudo transmitir sus experiencias en relación al diario Gestión y los aspectos involucradas en la ejecución de este proyecto.
Este diario se fundó en septiembre de 1990, pero se inició como una revista y se mantuvo así durante dos años. La oportunidad de un nuevo modelo económico y una nueva perspectiva de políticas económicas permitieron que surgiera el proyecto.
El enfoque directo de este diario es económico y ha buscado mantener imparcial sus publicaciones sobretodo en temas que por su naturaleza podrían generar discrepancias.
Por este motivo y debido a que los periodistas no manejaban conceptos de economía y los economistas no poseían mayores conocimientos de redacción periodística, se formó una pequeña escuela para poder solucionar este dilema y brindar artículos económicos con una correcta calidad periodística.
Por todas las características antes mencionadas, el diario El Comercio decidió comprar esta marca en el 2007 y el aspecto clave para aceptar esta propuesta se encuentra en “saber salir del mercado cuando se ven limitantes para el crecimiento” señaló Manuel Romero.

¿MUJER = DIOSA?

Venus era una diosa muy importante en la mitología romana que se asociaba al amor y a la belleza. En aquella época, a Venus se le atribuyeron varios epítetos para referirse a sus diferentes aspectos o roles.
Un epíteto resalta las características propias de un sustantivo y puede describir cualidades fácilmente apreciables o ser subjetivos al expresar la apreciación personal de aquel que lo expresa. En la actualidad, estos epítetos continúan pero “actualizados” a cada sociedad atribuyendo a las mujeres características en su mayoría halagadoras relacionadas tanto a su aspecto físico como al espiritual.

Si bien no todas las mujeres están siempre preocupadas por el amor y la belleza, todas poseemos una esencia de Diosas. Es esta esencia la que actúa como eje en la vida cotidiana e incluso se le puede atribuir a ella la complejidad de la mujer.
Si bien es cierto que cada individuo es único en el mundo, cada mujer es un mundo en si misma. Debido a esta complejidad, la interacción con el sexo opuesto resulta muchas veces complicada, al punto que surgen frases como “Nadie me entiende”.
Esto no quiere decir que no puedan entenderse si nos referimos al lenguaje; sino que en la complejidad de la mujer surgen también características como la preocupación excesiva, que generan frente a la practicidad de la mayoría de los hombres discusiones innecesarias.

Cuantas veces ni nosotras mismas nos entendemos, al punto que buscamos consejo sabiendo de antemano que, o hacemos lo que nos dicen para trasladar la responsabilidad de un posible fracaso a quien nos brindó consejo o simplemente agradeceremos la opción propuesta pero continuaremos con un dilema existencial interno que la mayoría de las veces corresponde a aspectos tan simples como que ropa usar en la fiesta del fin de semana.
Atribuir el término Diosa a una mujer puede considerarse como un elogio, pero si se considera como definición personal puede dar la percepción de un sentimiento de superioridad. Sin embargo, como hemos asociado este término a la complejidad que involucra, esta definición podría en lugar de elogiar, disgustar según la percepción de la persona a quien se le atribuya.
Un aspecto que vale la pena resaltar sobre la complejidad de las mujeres es el hecho de que "infortunado aquel que nos trate de entender". Aquel que quiera intentar conseguirlo debe saber que el camino no será fácil y no existe ninguna garantía de que pueda tener éxito. Las mujeres queremos todo, pero si nos preguntan que queremos usualmente la respuesta que obtendrán será: “Nada”

Según sea el interés particular que le asignemos a algo, nuestra preocupación diaria, tanto sentimental como económica, estará dirigida enteramente a eso.
Un ejemplo claro de esto es el gasto, muchas veces excesivo, que realizamos en artículos de belleza. Ya sea desde la adquisición del nuevo producto lanzado al mercado por alguna línea americana o europea, hasta las visitas mensuales a un spa o centro de belleza.
Para el sexo opuesto muchas veces ésto no solo es innecesario sino también doloroso ya que muchas veces por la preocupación permanente de la belleza nos sometemos a tratamientos de depilación que fácilmente pudieron constituir una forma de tortura en siglos pasados.
Debido a todos los lujos que nos otorgamos a nosotras mismas y a la fortaleza de soportar muchas veces lo que podría considerarse insoportable para muchos, podemos ser consideradas Diosas no solo por belleza sino también por fortaleza.
Después de lo antes expuesto, queda claro que puede considerarse que toda mujer es en esencia una Diosa pero dadas sus características particulares puede llegar a ser completamente Odiosa.